Hyun Jeong-eun, presidente do Hyundai Group, perdeu o processo final contra o Schindler Group, uma empresa multinacional de elevadores e segundo maior acionista da Hyundai Elevator.
A Suprema Corte da Coreia anunciou em 30 de março que manteve uma decisão de um tribunal em favor de alguns dos demandantes no julgamento de apelação por danos movidos pela Schindler Holdings contra a presidente Hyun e o ex-CEO da Hyundai Elevator, Han Sang-ho.
Um tribunal de apelação decidiu que Hyun deveria pagar 170 bilhões de won (US$ 131 milhões) à Hyundai Elevator. Também julgou que Han deve pagar 19 bilhões de won (US$ 15 milhões).
O processo começou quando Schindler alegou que a Hyundai causou centenas de bilhões de won em danos à Hyundai Elevator ao assinar contratos de derivativos.
Anteriormente, a Hyundai Elevator assinou contratos de derivativos com cinco empresas financeiras de 2006 a 2013 para garantir retornos anuais de 5,4 a 7,5 por cento em troca da compra de ações amigas para defender seus direitos de gestão da HMM, uma afiliada do Hyundai Group, de hostis tentativas de M&A.
Quando os contratos de derivativos terminaram, o preço das ações da HMM estava mais baixo do que quando o contrato foi assinado, então a Hyundai Elevator pagou enormes acordos e comissões de acordo com os contratos. Em resposta, a Schindler Holdings entrou com uma ação contra Hyun e Han exigindo indenização.
O primeiro julgamento rejeitou algumas das reivindicações e julgou que Hyun e outros não eram responsáveis pelos danos. Mas o segundo julgamento anulou o veredicto do primeiro julgamento e reconheceu as responsabilidades da presidente Hyun e de outros, determinando que Hyun pagasse 170 bilhões de won e o CEO Han 19 bilhões de won à empresa.
“Devem ser tomadas medidas para minimizar o custo ou risco assumido pela Hyundai Elevator, ajustando adequadamente o tamanho ou o conteúdo dos contratos de derivativos. Mas Hyun e Han não tomaram as medidas necessárias, embora os dois soubessem que a necessidade de assinar alguns contratos ou o risco de perda não foram suficientemente estudados ou não foram estudados de forma alguma”, disse a Suprema Corte, confirmando o tamanho dos danos estabelecidos por o segundo julgamento.
