A fabricante japonesa de elevadores Fujitec Co Ltd saberá se seu conselho será reformado após uma votação de acionistas na última sexta-feira, em meio a um confronto com um fundo ativista que se rendeu a ataques pessoais e intimidações.
Investidores ativistas são aqueles que, individual ou coletivamente, compram ações de empresas com a intenção de influenciar suas políticas e decisões – e de que essas mudanças valorizem os ativos.
Seu principal acionista com uma participação de 17%, a Oasis Management, pretende substituir todos os cinco diretores externos de um conselho administrativo de oito pessoas, por seus próprios candidatos em uma assembleia geral extraordinária, para atenuar o que afirma ser a influência indevida da família fundadora.
A Fujitec, uma empresa de 75 anos com uma capitalização de mercado de US$ 1,9 bilhão, disse acreditar que o objetivo final da Oasis, com sede em Hong Kong, é o controle total da administração, o que a Oasis nega. Após quase um ano avaliando as carreiras dos candidatos, com especialistas em governança apontando para a importância da verificação de antecedentes do candidato.
O caso também marca um aumento na animosidade entre o Japão corporativo e investidores estrangeiros, com esse tipo de confronto se tornando mais comum. Ainda assim, os debates sobre os candidatos geralmente se concentram nas habilidades. As críticas feitas a indivíduos “são muito incomuns, não apenas no Japão, mas em outras jurisdições”, disse Cas Sydorowitz, CEO global da Georgeson.
“Não é muito profissional e não gera boa governança.” A Oasis disse que discutiu as preocupações com a Fujitec em particular antes de divulgá-las publicamente em maio, detalhando acordos imobiliários entre a Fujitec e membros da família fundadora Uchiyama.
Aguardando uma investigação de terceiros, a Fujitec retirou uma proposta para reeleger o então presidente-executivo Takakazu Uchiyama para o conselho uma hora antes da reunião de acionistas de junho e o nomeou para um cargo de presidente não eleito – uma medida à qual o Oasis se opôs, dizendo que negava acionistas o direito de voto sobre o assunto.
Desde então, a Fujitec levantou preocupações sobre alguns dos seis indicados apresentados pelo Oasis. Ele citou detalhes pessoais de documentos judiciais de um processo de um indicado contra um ex-empregador e sinalizou problemas de conformidade em uma empresa enquanto outro indicado era um executivo lá.
O fundo ativista disse que a Fujitec e partes relacionadas realizaram uma “campanha de intimidação” contra seus indicados, que incluiu um telefonema e cartas aos locais de trabalho. Um porta-voz da Fujitec disse que a empresa não estava envolvida em tal campanha. A Oasis retirou dois indicados e acrescentou um – o que, segundo a Fujitec, criou dúvidas sobre as qualificações e comprometimento dos indicados. À medida que a batalha aumentava, seis diretores externos se tornaram cinco, pois um renunciou devido a “circunstâncias pessoais”.
A consultoria por procuração Institutional Shareholder Services Inc (ISS) recomendou a votação das propostas do conselho da Oasis, citando o que considera a incapacidade do conselho atual de superar a forte influência de Uchiyama, que renunciou ao cargo de CEO no dia da reunião de junho. O colega da ISS, Glass Lewis, recomendou “uma abordagem mais sutil” de manter alguns dos atuais membros do conselho e adicionar quatro dos seis candidatos do Oasis para manter alguma continuidade.
“Há uma boa chance de o Oasis ganhar toda ou a maior parte de sua lista”, disse Travis Lundy, da Quiddity Advisors, que publica no Smartkarma. “Se isso acontecer, há uma possibilidade não desprezível de que a Fujitec tenha uma nova administração no próximo ano fiscal.”
